vestige du boom et de la faillite sans gloire de la soi-disant «ruée vers le vent» des États-Unis, l

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2116877/Is-future-Britains-wind-rush.html

 

Une vue à couper le souffle attend ceux qui se rendent à l'extrême sud de la magnifique île d'Hawaï, la plus belle des îles, bien que cela ne figure dans aucun guide. Sur un site de 100 acres, où les bovins errent devant des panneaux brisés 'Keep Out', se dressent les squelettes rouillés de dizaines d'éoliennes.

À une courte distance de marche des endroits où se trouvent des phoques moines et des tortues Hawksbill menacés, sur une plage de sable immaculée, une technologie censée être destinée à préserver l'environnement est en train de le ruiner.

Dans d’autres régions des États-Unis, des éoliennes en fonctionnement tuent des centaines de milliers d’oiseaux et de chauves-souris chaque année, mais la faune peut ici se percher sur des lames d’acier immobiles.

Si un endroit était fait sur mesure pour un parc éolien, il le serait sûrement ici. Les vents sont tellement forts et implacables à la pointe de South Point que les arbres poussent presque horizontalement. 

Pourtant, le parc éolien de Kamaoa, âgé de 27 ans, reste un vestige du boom et de la faillite sans gloire de la soi-disant «ruée vers le vent» des États-Unis, la première grande expérience mondiale dans le domaine de l'énergie éolienne.

À une époque où l’UE et le gouvernement britannique sont des évangélistes libérés pour l’énergie éolienne, la leçon à tirer de l’Amérique - et des hulks fantomatiques sur cette côte lointaine - devrait être un avertissement de leur folie.

Peu de gens parlaient de sauver la planète au début des années quatre-vingt. La ruée vers le vent était un jeu d'enfant dans lequel les entreprises qui s'enrichissaient rapidement exploitaient des allégements fiscaux ridiculement généreux pour remplir les États-Unis de milliers d'éoliennes. 

Pour tous ceux qui ont mis en doute la promesse controversée de Downing Street - sous l'impulsion d'objectifs verts européens - d'octroyer des subventions de 400 millions de livres sterling par an aux parcs éoliens, ainsi que des pots-de-vin aux propriétaires terriens afin de stimuler la construction de 4 500 turbines supplémentaires. la poussée du vent peut sembler étrangement familière.

En effet, le groupe croissant de sceptiques du vent en Amérique insiste sur le fait que ce qui s'est passé il y a trois décennies aux États-Unis pourrait facilement se reproduire au Royaume-Uni si les roues venaient à nouveau du train de saucisses de l'énergie éolienne.

Alors qu'est-ce qui s'est mal passé? Cela a commencé avec la crise pétrolière de la fin des années 70 qui a convaincu les États-Unis qu’ils devaient rechercher d’autres sources d’énergie. L'énergie éolienne a longtemps été considérée comme une alternative sérieuse aux combustibles fossiles.

PARTAGEZ CET ARTICLE

Partager

Des turbines ont été construites dans plusieurs États, bien qu’il y ait une prépondérance en Californie, où près de 17 000 personnes sont nées de la terre poussiéreuse. 

Presque toutes étaient concentrées dans trois parcs éoliens géants: Altamont, à l’est de San Francisco; Tehachapi, au bord du désert de Mojave; et San Gorgonio près de Palm Springs.

En théorie, les conditions n'auraient pas pu être meilleures. Chacune de ces passes bénéficie du type de vent dont les éoliennes ont besoin - forte et presque continue. 

Mieux encore, ils étaient traversés par des lignes à haute tension sous-utilisées pour couper le courant.

Mais le plus important pour les investisseurs qui poussaient leurs maux dans le creux était l'extraordinaire générosité du gouvernement. 

Entre 1981 et 1985, les subventions octroyées par le gouvernement fédéral et les États en Californie étaient si favorables que les investisseurs pouvaient récupérer 50% du coût d’une éolienne. 

Mieux encore, le montant payé pour leur électricité était lié au prix du pétrole, qui avait explosé. 

Des turbines sur l'île d'Hawaï, qui vont bientôt bénéficier de nouvelles subventions pour les parcs éoliens plus importants

Paul GIPE, ancien dirigeant d'une entreprise éolienne californienne, appelle ce qui s'est passé ensuite une «frénésie de crédit d'impôt».

"L'attrait des richesses rapides a conduit à des produits de mauvaise qualité qui jonchent la Californie de turbines fonctionnant mal, parfois non,".

Ils étaient chers et mal conçus. Certaines étaient bien trop petites pour faire la différence, d'autres n'étaient que des machines maladroites conçues par l'industrie aéronautique et dont les pales avaient la longueur d'un terrain de rugby.

Mais grâce aux subventions, il était indifférent que certaines des turbines non testées soient si inférieures à la norme qu'elles fonctionnaient à peine. 

Sans vouloir trop insister, certains investisseurs dans l’énergie éolienne n’étaient que de simples escroqueries fiscales. 

Mais, comme cela a tendance à se produire avec une entreprise motivée par des incitations financières, cela n’a duré que le temps que les subventions. En 1986, le prix du pétrole a chuté et les subventions ont commencé à disparaître. Soudainement, les sommes d’énergie éolienne ne s’accumulent plus. 

Et tout comme les mineurs de la ruée vers l’or qui s’étaient précipités dans le même col californien un siècle plus tôt, les prospecteurs d’éoliennes sont partis si pressés qu’ils n’ont même pas pris la peine de démolir les éoliennes qu’ils avaient jeté à travers l’État.

Avec autant de pièces mobiles à craindre, l'entretien des turbines coûte cher - trop cher alors que l'électricité qu'elles pourraient produire valait soudain si peu de valeur.

«Alors, quand quelque chose s'est cassé, vous n'avez simplement pas envoyé de réparateur, parce que ça n'avait aucun sens financier», m'a dit le sceptique du vent d'Hawaï, Andrew Walden. 

Certains fabricants de turbines cessant leurs activités, il n’y avait pas non plus de pièces de rechange. 

Selon la California Energy Commission, l'effondrement des subventions a bloqué l'immense secteur de l'énergie éolienne de l'État pendant près de deux décennies.

Quiconque a dépassé aujourd'hui l'un des méga parcs éoliens américains ne peut être frappé par le faible nombre de pales qui tournent, même par vent fort. 

La vérité est que même moins d’entre eux produisent de l’électricité qu’il n’apparaît. Beaucoup sont commutés sur un mode dans lequel les pales continuent à tourner pour garder l'huile en mouvement autour du mécanisme, mais aucune électricité n'est produite.

Malheureusement, la frénésie de la construction de moulins à vent pendant la poussée du vent n'a pas seulement gâché la vue, mais a également dévasté la faune. 

Personne n’a remarqué jusqu’à trop tard que le parc éolien à 5 000 éoliennes du col Altamont est un important chemin de migration pour les oiseaux. La National Audubon Society, la RSPB américaine, l'a qualifié de "probablement le pire site jamais choisi pour un projet d'énergie éolienne".

 

L'île hawaïenne de Maui utilise un réseau d'éoliennes de 1,5 mégawatt pour produire de l'électricité

Environ 10 000 oiseaux, y compris jusqu'à 80 aigles royaux protégés, 380 chevêches des terriers, 300 faucons à queue rousse et 330 faucons étaient déchiquetés chaque année dans les rives massives d'aubes de turbine d'Altamont - pour ne rien dire de milliers de chauves-souris - jusqu'à ce que des écologistes scandalisés poursuivent en justice les Américains Le parc éolien le plus "mortel" il y a quatre ans.

En conséquence, il a accepté de s’arrêter quatre mois par an pour éviter de causer davantage de carnage pendant la saison des migrations. Plus au sud, passez par le col de Tehachapi, à la lisière du désert de Mojave, et vous trouverez également des carcasses d’aigle royal sous les éoliennes.

Tragiquement, la taille de ces créatures majestueuses leur rend difficile la manœuvre à travers les forêts d'aubes éoliennes tournant à des vitesses pouvant atteindre 200 km / h, en particulier lorsqu'elles se concentrent sur la recherche d'une proie. Le problème est tellement grave qu’au Minnesota et en Oregon, les parcs éoliens ont été condamnés au niveau national en demandant un permis de chasse à l’aigle.

Aux États-Unis, l’une des grandes ironies sur l’énergie éolienne est que les personnes que vous espéreriez encourager le plus - les défenseurs de la conservation de la nature qui se soucient de la planète - en sont les critiques les plus virulentes. 
Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi quand on jette un coup d’œil aux statistiques. L'American Bird Conservancy estime que les éoliennes tuent entre 75 000 et 275 000 oiseaux chaque année.

La cause de la conservation n'est pas le seul problème. Il y a des histoires d'horreur sur des turbines qui tombent, s'enflamment après avoir été frappées par la foudre, des éclats de glace mortels lancés par les pales, le bruit de basse fréquence énervant (comme une disco pulsante) et l'effet stroboscopique désorientant à la lumière du soleil.

Alors que Hawaï compte six parcs éoliens abandonnés, la plupart des turbines abandonnées de la Californie ne sont que maintenant retirées - des décennies en retard - après que des autorités locales écoeurées ont menacé de poursuivre en justice. 

À Palm Springs, le chanteur Sonny Bono, ex-mari de Cher, était décédé. 

Mais si le propriétaire d’une éolienne s’est retiré de son investissement ou a fait faillite, c’est parfois le malheureux agriculteur ou éleveur propriétaire du terrain qui doit payer la facture de nettoyage de 1 000 dollars la tour. 
Alors, combien d'éoliennes ont été abandonnées aux États-Unis? C'est un sujet extrêmement sensible pour les amateurs de vent, qui vont chicaner sur le fait que cela dépend de la façon dont vous définissez le terme "abandonné". 

Par exemple, ils ne compteraient pas ceux qui fonctionnent à nouveau aujourd'hui, même s'ils étaient éteints pendant des années. Ils affirment également que beaucoup de ceux qui ont été laissés à la rouille étaient technologiquement obsolètes et prêts à faire face à des difficultés. 

Les sceptiques de l'énergie éolienne estiment que 14 000 turbines à travers les États-Unis sont devenues abandonnées depuis les années 80, alors qu'il en existe environ 38 000 dans l'ensemble du pays. 

Selon Paul Gipe, environ 4 500 personnes ont été abandonnées dans son État de Californie, dont 500 sont encore debout.

À Hawaii, qui devrait bientôt avoir un nouveau parc éolien subventionné, Andrew Walden affirme que, quels que soient les fabricants de turbines vantant le rendement impressionnant de leurs machines en kilowatts par heure, il reste un problème insoluble pour toute industrie qui ne peut survivre que grâce à l'aide du gouvernement.

«La principale leçon de l'histoire est que lorsque les subventions disparaissent, les parcs éoliens disparaissent», m'a-t-il dit. "Cela coûte trop cher de les entretenir et ils sont simplement abandonnés." 

Quelle ironie que le gouvernement britannique demande des autorisations pour des milliers de nouvelles turbines, alors que les Américains réagissent mal à l’idée. 

Les derniers chiffres montrent que les investissements américains dans l’énergie éolienne ont chuté de 38% l’année dernière. Les experts disent qu'il y a tout simplement trop de turbines et qu'il n'y a pas assez de gens qui achètent de l'électricité. 

Les républicains au Congrès veulent réduire les subventions accordées depuis 20 ans à l'énergie éolienne à la fin de l'année. 

Pourquoi, demandent-ils, le pays endetté devrait-il accorder aux entreprises éoliennes un crédit d’impôt de 30%, coûtant près de 3 milliards de dollars par an aux contribuables, alors que l’énergie éolienne ne représente que 2,3% de l’électricité américaine et 8% de sa pollution? électricité gratuite?

Les entreprises d'énergie éolienne affirment que cette initiative va «détruire 37 000 emplois, fermer des centrales et annuler des milliards de dollars en investissements privés». 

Ils ne mentionnent pas plus d'éoliennes abandonnées, mais cela ne semble pas impossible. 

Nicolas Loris, analyste en énergie à la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur basé à Washington, m'a confié que cela prouve simplement qu'il est possible de tout construire si on le subventionne suffisamment.

Et si les subventions écologiques qui ont fait perdre des millions de livres à de nombreux propriétaires fonciers en Grande-Bretagne, dans un avenir pas si lointain, s’épuiseraient également? 

Qui aurait envie de faire partie de la nouvelle génération d'éoliennes - selon les plans de l'UE, les éoliennes atteindront 1 000 pieds de hauteur (six fois la hauteur de la colonne de Nelson) - en train de rouiller dans leur jardin?

Partager ou commenter cet article: 

Est-ce l'avenir de la «ruée vers le vent» britannique?

Est-ce  cela que la FRANCE souhaite? VDP56 ne le pense pas.