11 décembre 2018 par stopthesethings 2 Commentaires

https://stopthesethings.com/2018/12/11/total-flop-after-30-years-massive-subsidies-wind-solar-satisfies-1-1-of-global-energy-demand/

L'idée qu'un jour prochain nous serons tous alimentés par le soleil et les brises est un non-sens infantile. Aucune économie moderne ne s'est entièrement alimentée à l'énergie éolienne et solaire. Néanmoins, nous sommes continuellement réprimandés à l'idée que notre "transition" vers tout futur alimenté par le vent et le soleil est "inévitable".

Reculez un instant et considérez que les industries éolienne et solaire ont reçu des centaines de milliards de dollars de subventions au cours des 30 dernières années et que leur production combinée n’est guère plus qu’une erreur d’arrondi comptable.

Bien que la production éolienne et solaire au niveau mondial soit triviale, le coût de l’appui de cette paire pathétique en est loin.

Rien qu'en Australie, les subventions accordées aux centrales éoliennes et solaires dans le cadre du programme RET à grande échelle du gouvernement fédéral dépasseront plus de 60 milliards de dollars d'ici l'expiration de l'arnaque, en 2030. Les subventions à l'énergie solaire sur les toits intérieurs ajouteront environ 20 milliards de dollars supplémentaires.

Cependant, le calcul des pourcentages de production éolienne et solaire peut induire en erreur. Après le coucher du soleil, un jour d'été à couper le souffle, ni le vent ni le soleil ne produiront d'électricité. Parler du stockage de la batterie à l’échelle de la grille n’est que ça: parler. Ainsi, quelle que soit la vertu de la maison, ses occupants consommeront de l’énergie au charbon, tout comme le reste de la population.

Les industries éolienne et solaire ont eu la meilleure partie d'une génération pour prouver leurs arguments.

S'il existait vraiment un marché pour l'électricité occasionnelle livrée de manière chaotique, il n'y aurait plus besoin de subventions, de mandats, d'objectifs ni d'amendes. Mais ne vous attendez pas à ce que les demandeurs de rente bénéficiant de la plus grande fraude de l’histoire renoncent de sitôt à leur appétit insatiable pour l’argent des autres.

Comme Peter Foster le fait remarquer, faire avouer ces personnages est une corvée.

Un autre rapport admet à contrecoeur que l'énergie "verte" est un flop désastreux.
Business Financial Post 
Peter Foster 
22 novembre 2018

Parmi les centaines de graphiques, diagrammes et tableaux du dernier World Energy Outlook (WEO) publié la semaine dernière par l'Agence internationale de l'énergie, vous devez vous-même préparer une information fondamentale: le pourcentage de la demande mondiale totale en énergie primaire fourni par vent et solaire. La réponse est 1,1%.

Les montagnes politiques ont travaillé et produit non seulement une souris, mais - comme le rapport le reconnaît à contrecoeur - une souris extrêmement perturbatrice.

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) est devenue ces dernières années une organisation de plus en plus schizophrénique. En tant que source d'informations sur l'énergie et un atout pour le programme de développement durable des Nations Unies axé sur le climat, il doit parler de la «transition vers un avenir sobre en carbone» tout en signalant que cela ne se produit pas. Mais ça va!

Ce rapport devrait être profondément embarrassant pour le gouvernement libéral de Justin Trudeau, qui a fait preuve de vertu comme un défilé qui ne mène nulle part, bien qu'il puisse certainement revendiquer un véritable leadership dans la voie la plus énergique de la transition: tuer le combustible fossile industrie par édit.

Le rapport WEO, encore une fois, prévoit que l'utilisation mondiale des combustibles fossiles - et les émissions connexes - ira jusqu'en 2040, le pétrole, le gaz et le charbon continuant de dominer le tableau de l'énergie. Mais il a également du mal à mettre un vent positif sur le vent et le solaire. Solar a connu une année «record» en 2017. L'activité solaire en Chine est «en plein essor». Les nouveaux ajouts éoliens et solaires «ont dépassé ceux des combustibles fossiles en 2017, tirés par le soutien des politiques et la baisse des coûts.

«Soutien aux politiques» signifie des subventions d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars. Pour ce qui est de la baisse des coûts, l’énergie solaire est au moins deux fois plus chère pour un générateur que le charbon et presque deux fois plus chère que le gaz.

Enfin, et surtout, le rapport confirme ce qui aurait dû être évident dès le début: plus les systèmes d’énergie éolienne et solaire sont «variables» dans tout système électrique, plus ils le rendent à la fois plus coûteux et moins fiable.

Le terme énergie renouvelable variable, ERV, pourrait plus précisément être décrit comme Énergie renouvelable non fiable, URE, en raison du fait terriblement évident que le soleil ne brille pas la nuit, et parfois pas le jour non plus, alors que le vent ne toujours souffler. Ainsi, plus les systèmes éolien et solaire font partie de votre système, plus ils exigent des contorsions techniques de la part de l’alimentation de secours et de la structure du réseau. La partie efficace du système doit se transformer en un bretzel technique pour compenser la partie inefficace. Accommoder le manque de fiabilité a conduit à la perversité pure et simple.

L’adoption généralisée de l’énergie éolienne et solaire dans le cadre de Energiewende («transition énergétique»), en Allemagne, a entraîné une augmentation des émissions globales, principalement des installations de secours alimentées au charbon. Pendant ce temps, le Godot vert est le stockage de la batterie, qui est toujours sur le point de se présenter, mais jamais tout à fait. Pourtant, l’AIE a un scénario pour cela: «Que se passera-t-il si le stockage de la batterie devient vraiment bon marché?

L'approvisionnement n'est pas le seul domaine dans lequel l'énergie éolienne et solaire coûteuse et peu fiable doit être adaptée. Il existe également une «flexibilité de la demande». Cela implique l'installation de panneaux solaires sur votre toit, ou l'adoption ou l'obligation d'adopter des «compteurs intelligents» permettant de surveiller la consommation d'électricité d'un ménage de manière minutieuse.

Selon le rapport, «la propagation de l'énergie solaire photovoltaïque sur les toits et la baisse des coûts des technologies numériques, associées à des options abordables d'énergie éolienne et solaire, créent une foule de nouvelles opportunités permettant aux consommateurs de jouer un rôle plus actif leurs propres besoins en énergie. "

Cependant, l'éolien et le solaire ne sont pas "abordables" et peu de gens veulent jouer un "rôle plus actif" dans la satisfaction de leurs besoins en énergie (c'est-à-dire, à moins d'être fortement "soutenus par la politique" pour coller des panneaux solaires sur leurs toits). Ils veulent juste actionner un commutateur.

En ce qui concerne les compteurs intelligents, l'AIE note que de nombreux pays «ont réussi à déployer des compteurs intelligents à grande échelle, tels que le Canada, le Danemark, la Finlande, l'Italie, la Norvège, l'Espagne et la Suède». Un tel succès serait-il comparable au programme de compteurs intelligents La vérificatrice provinciale Bonnie Lysyk a accusé l’Ontario de coûter un milliard de dollars de plus et de ne pas travailler comme prévu, alors que plusieurs milliers de mètres constituaient un risque d’incendie?

Bien qu'il ne mentionne rien des absurdités attachées à la loi sur l'énergie verte de l'Ontario, le rapport WEO confirme que le Canada dispose du programme de tarification des émissions le plus strict au monde, au moins jusqu'en 2025, à 35 dollars la tonne (en dollars US 2017), ce qui cimente son désavantage concurrentiel. D'autres pays, tels que l'Union européenne et la Corée, sont prêts à prendre des engagements légèrement plus dommageables jusqu'en 2040 (43 et 44 dollars américains respectivement), mais ces niveaux sont loin d'être à la hauteur de ce qui aurait été requis par le scénario imaginaire «Développement durable». , ”Qui, pour les pays développés, s’élève à 63 USD en 2025 et à 140 USD en 2040. En fait, ces chiffres, comme la plupart des projections de l’AIE, ne valent pas une figue solaire.

Le scénario de développement durable résout non seulement le problème du climat, mais veille également à l'accès universel à l'énergie moderne et à la pollution atmosphérique. Encore plus étonnant, il réalise tout cela en imposant des pans d’énergie coûteuse et peu fiable, mais sans le moindre impact sur la croissance économique. Comment? En supposant simplement que.

La solution apportée par le rapport au désordre politique consiste inévitablement à demander une politique plus complexe - et plus complexe. «Une approche intégrée peut-elle stimuler une action plus rapide?», Demande-t-il. Étant donné que les gouvernements ont si mal gâché, pourraient-ils moins gâcher s'ils essayaient de faire beaucoup plus?

Au moins, ils sont assurés du soutien ferme de l’AIE. 
Business Financial Post